Часто приходится слышать, что лидерские или творческие наклонности уродов есть гиперкомпенсация их комплекса неполноценности, желание реабилитироваться за осознанное в детстве несовершенство.Тут и Наполеон, тут и Суворов, тут и Моцарт, тут и Пушкин.
Действительно, красота или уродство, атлетическое сложение или неуклюжесть осознаются и становятся явными в детстве. А точнее — в позднем детстве, в отрочестве. Бывает так, что милый ребенок становится отталкивающим юношей, а невзрачная девочка становится соблазнительной молодой красоткой. Именно в этот момент они осознают себя таковыми. Не в последнюю очередь играет роль и осознавание их красивыми или уродливыми другими членами общества. Тут якобы и определяется их жизненный путь.
В действительности же красота женская и красота мужская, привлекательность совершенно четко программируются природой именно в то время, когда человек становится объектом и субъектом сексуального желания. И не человек определяет свои перспективы в соответствии с красотой/уродством, а природа наделяет привлекательностью/непривлекательностью сообразно потенциалу человека. Если генотипом ему определены таланты и способности невеликие, он получает привлекательность внешнюю. Она гарантирует ему внимание противоположного пола и способность за счет его представителей устроить свою жизнь. Ну или представителей своего пола, если вступит в гомосексуальные отношения.
Возможно, именно поэтому японцы говорят: «Красивая жена пусть будет у соседа», совершенно четко понимая, что красота — добродетель любовницы — отступает на третье-четвертое место в добродетелях (способностях) жены. Более того, именно эта красота и есть неоспоримое свидетельство отсутствия тех самых нужных добродетелей.
Возможно, именно поэтому так устойчив миф об умственной отсталости красавиц и атлетов. Можно, конечно, это объяснить и завистью со стороны тех, кто природой не был наделен неотразимой внешностью. Но дыма без огня, как известно, не бывает.
Если принять это допущение, взгляд в зеркало может дать ясное представление о степени вашей одаренности, способности к наукам, искусству, управлению людьми. Для чистоты эксперимента проанализируйте людей, с которыми вы хорошо знакомы, исходя из того, что это допущение справедливо. Убедитесь в его справедливости еще раз.
Вспомните красавиц и атлетов, с которыми вы учились в школе или вузе, соотнесите их внешность с жизненными достижениями, исходя из того, что мое допущение справедливо.
Что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Добрый день, Радислав, весьма интересная точка зрения. А как Вы в таком случае объясните суждение многих философов (и более ранних веков в том числе) и психологов о том что наша внешность напрямую связана с нашим внутренним миром, о том, что талантливый, богатый внутренне человек обязательно привлекателен внешне, в том числе и харизмой, чувством юмора?
Правильно! Неполноценными люди являются изначально при слабой апперцепции и отставании в реакциях на окружающую действительность. По сути, речь идёт о слабой жизнеспособности — на этом построен бизнес под древним названием «церковь». Сейчас это ещё и психотренинги для интеллигентов верующих в себя и т.п.
По поводу красоты тела и ума — настоящий стандарт неделим: взгляните на статуи олимпийских богов. Люди не перестанут путаться до тех пор, пока будут принимать за норму не истину, т.е., соотношение знания к объекту, где знание — это ты, а встречающееся повсеместно разнообразие, которое, говоря научным языком, есть варианты мутации одной первоначальной формы, которую мы храним в подсознании из поколения и называем «Я» или, математически «единица», как у Пушкина «Всех мыслим мы вокруг нулями, а единицами себя.»
Итак, поменьше думайте, побольше чувствуйте — нет ничего прекраснее леса, полей, чистого воздуха, да и землю вспахать невредно, и урожай собрать… Я так живу — хотите увидеть как природа даёт силу слову, зайдите на стихи.ру, автор — Максим Шарый.
С уважением к мыслящим натурам!
очень спорное допущение…больше похоже на некий стереотип..
понятно, что дыма без огня не бывает…но…как бы это нескромно не звучала, всю жизнь борюсь с этим утверждением…
и очень замечательно яркая внешность гармонирует с кандидатской степенью и прочими жизненными достижениями…
Итак, не соглашусь до конца. Мнение статьи устоявшееся, стереотипное и имеет массу исключений. Не говорю уже о своем личном примере. В моей жизни попадалась масса людей обоих полов с калакагатией, — когда их таланты были равноценны внешним качествам.
Связывать внешность с умственными способностями, на мой взгляд, всё равно, что связывать характер и случайное расположение объектов в космосе на момент рождения (если кто думает иначе, то не кидайтесь помидорами, ведь это — только моё мнение).
Я уже не буду зацикливаться на том, что внешняя привлекательность менялась со временем и в разные эпохи привлекательными считались то утонченные молодые люди и пышные барышни, то здоровенные гомо сапиенс, то качки и девушки без капли жира. Даже в наше время бабушка может кормить внучку, старательно соблюдающую диету, со словами «ешь, а то вон, одни кости торчат», хотя именно этого она и добивалась. Если следовать теме обсуждения, то и умственные способности меняются со временем и эпохами?
Умным не рождаются… а красота внешняя — слишком относительное понятие, т.к. у каждого свои вкусы. Я даже не могу описать, какие девушки мне нравятся, т.к. внешне они такие разные, и по типу мышления тоже, но мне интересно как с теми, кто соответствует стандартам красоты нашей эпохи, так и с теми, кто им не соответствует, но для меня они — сногсшибательны в своей индивидуальности.
P.S. все люди уникальны. Нельзя делить людей по каким-то признакам, тем более, нельзя поделить все 6,5 млрд человек на 12 типов людей.(это опять каменюка в огород астрологов :)).
Угу. як помідорами у Вас, то не кидати, а як Ви, то каменюками! .. Жартую.. і від астрології я далека, але кину один помідорчик..вверх
ВСЕ на світі повязано між собою, я це помічаю (інколи навіть проскакує думка, що немає нічого випадкового — все має причинно-наслідкові звязки), та й закони фізики це підтверджують (я трохи фізик)…ну, може питання про зовнішність людини і її інтелект не зовсім фізичне.. або зовсім не фізичне питання. Але спочатку була тільки одна наука — фізика — наука про природу
А решті я з Вами згідна.
Радислав, вы постулируете «красивая = дура». Верно ли обратное? «Уродина = гений»?
Елена, зачем Вы развернули причинно-следственную связь? Не красивая = дура, а дура = красивая. В этом и есть главная идея поста. Соответственно не уродина = гений, а гений = уродина
Ура! Наконец-то я поняла главную идею. Какая же я…
А. Ну да — кожен «сюжет» ЦІКАВИЙ своїм недоліком.
Красота в дурості… тоже варіант.
Пригадала собі гумореску Клари Новікової (ще за радянських часів) ключова фраза якої: «Какой нужно быть умной, чтобы казаться дурой! И… какой нужно быть дурой, чтобы казаться умной».
И за что ж такая несправедливость к красивым людям? Да, красивая внешность даёт больше преимуществ в жизни (если пользоваться этим с умом), но все свои победы и достижения я получила благодаря своим личным качествам, а вовсе не красивой внешности.
Я знаю немало красивых людей, которые умны и успешны. И я знаю немало совершенно непривлекательных внешне людей, которых Бог, видимо, умом обделил.
Згодна. Якщо Є звязок між розумом і зовнішністю, то швидше такий. Краса внутрішня проявляє себе і назовні. Але, наприклад людина неприродньо повна (генетично повні люди, як на мене, КРАСИВІ), то мабуть це наслідок її нерозумних дій — переїдання, нерухливого способу життя, нераціонального харчування.. Людина розумна своїм розумом користується, ну хоч трохи.. (кажуть, люди використовують свій розум тільки на кілька відсотків)
А якщо мова йде про природній рівень інтелекту і набір зовнішніх даних, то тут справа в ГЕНАХ. І їх набір може бути різний — бувають і голубоокі брюнети і кароокі блондини …
Данное мнение имеет право на жизнь, но не на 100% в том виде в котором представлено в статье.
На мой взгляд причина «не далеких» умственных способносетй у красивых людей сокрыта не в природной их обделенности оными.
Причина в том, что внешне привлекательные люди в силу повышенного к ним внимания, как раз таки на стадии отрочества и юности, теряют способность к адекватной оценке своего положения в обществе и начинают себя вести по шаблонам которые могут не соответвтвовать общепризнаным.
Это делает их поведение непонятным для большинства окружающих и это большинство начинает сомневаться в их умственных способностях.
Совершенно согласна с Александром. Проблему вижу еще и в том, что красивые часто становятся жертвами зависти и злопыхательства остальных. И раз от этого пострадав, как правило, стремятся потом быть как можно «серее», «глупее», незаметнее. Дескать, завидовать нечему, не так уж много мне дано. Постепенно подобное поведение становится привычкой, и достичь реальных высот в жизни человек либо уже не может, либо не имеет на это сил. Про некрасивых уже все сказано выше участниками дискуссии и , мне кажется, это лишь еще раз подтверждает изложенную здесь мной мысль. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что большую роль здесь играет гендерная составляющая. Большинство женщин относится к себе необъективно, считая себя красавицами, и многие — так же необъективно, приписывая себе несуществующие недостатки: у тех и у других возникают, в связи с этим, разного рода комплексы. Поэтому, женщине, независимо от внешности, труднее достичь чего-либо в жизни. Ей скажут: » Что возьмешь с блондинки!» или » Да, у нее, видимо, с мужиками плохо, вот она тут и умничает, что ей еще делать?»
5 баллов за пост !!!! вообще самое интересное мнение по поводу красоты и привлекательности, которые я видела в своей жизни ;))
Добрый день, Радислав. Пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас за семинары и книгу «Камасутра для Оратора». По теме статьи — я не думаю, что есть линейная зависимость между внешностью и талантом или другими заложенными способностями. Тут огромную роль играет семья и окружение, а также желание человека развиваться и бороться со страхами. Эти факторы, на мой взгляд, формируют и уровень уверенности и «предрасположенность» к успеху. Талант может достаться любому, тут чистая игра генов. Как человек реализует его, увидят ли задатки способностей в ребенке родители? Это уже другой вопрос. Не припомню, чтобы из моего окружения кто-либо был обделен внешне и проявил уже во взрослой жизни таланты. Зачастую школьные отличницы-умницы после института работают консультантами в кредитных организациях или сервисах при различных компаниях,а те, может быть не менее умные, но менее усидчивые и обязательные к учебе, — проявляют упорство и создают что-то своё, как со мной вышло. В общем, я сомневаюсь, что природа дает внешность тем, у кого не достает других способностей. Слишком много факторов, как генетических, так и социальных, включены в этот процесс.
Не представляю себе, чтобы фенотип формировался так причудливо — в зависимости от субъективных мнений о внешности. А сочетания? Пушкин и Байрон были атлетами… Можно, вообще говоря, ссылку на какой-то научный источник? Спасибо.
Неоднократно убеждался в поговорке «Сила есть — ума не надо». Но среди красоток, ни раз встречал достаточно умных девиц.
Такое допущение мне представляется достаточно спорным!
Первое что можно поставить под сомнение, это компенсация природой недостаточного личностного потенциала сексуальной привлекательностью. Даже если оставить в стороне наделение Вами природы способностью к своевременному анализу такого потенциала, при формировании внешних данных природе придется учитывать огромное многообразие вкусов и предпочтений в отношении внешности, ведь само понятие красоты — очень относительное, оно меняется с течением времени и неодинаково у разных народов.
Кроме того, думаю, каждый сможет вспомнить множество примеров, когда выдающиеся внешние данные помогали людям обрести лидерские качества через ощущение уверенности в себе, изначального отсутствия даже малейших проявлений комплекса неполноценности, в той или иной степени присутствующем во многих из нас.
Другое дело, что личности одаренные, наделенные характером, отсутствие качеств дарованных природой часто компенсируют сами, достоинствами иного рода.
И последнее.)) Мне кажется странным, что такое предположение исходит от Вас, человека, насколько я могу судить, далеко не обделенного ростом и внешними данными.
Совершенно с Вами согласна. Причём я считаю, что ребёнку не обязательно быть уродливым или отталкивающим в реальности, но достаточно осознавать себя таковым. Не думаю, что природа наделяет талантами некрасивых и недодаёт красивым. Думаю, что красивые удовлетворены собой в этой области и им незачем усиленно трудится, что бы чего-то достичь. А непривлекательные подростки тратят время на саморазвитие, углублённое изучение, того, что им интересно и помогает отвлечься от неудач в соперничестве с более успешными членами группы. По этому к зрелому возрасту они приходят с разным багажом. Те, кто был «красавчиками» остаются пустыми, а тот кто в отрочестве вкладывал в развитие себя и своего таланта становятся наполненными, цельными и красивыми внутренне. И профессионалами в том направлении, которое в юности помогло им прикрывать комплексы.
Это, Радислав, совсем не соответсвует ващему же принципу, что лидерами не рождают, а становятся. Исходя из этого поста все определяет на определенном этапе природа.
И внешность подавляющего числа лидеров (успешных людей) я охарактеризую как нормальную, обычную, или даже выше среднего.
Никакой зависимости с «магическим» определением лидерских позиций природой я не наблюдаю.
А сочетание красоты и таланта у актеров/актрис?
Я так понимаю автор определяет «Что есть хорошо, а что есть плохо?». Извините, но статья посредственна. А тема случайно не из женского журнала?)))
Уверен — Вы очень красивая девушка
Красивый ответ!!! -)))
Понятие Красоты, каждый понимает по-разному, зависит это от разных причин, кто то пользуется мнением других, кто то личными ощущениями — приятием или неприятием, а кто то по истине понимает что это такое, тот кто действительно осознал и пропустил это через себя и знает что это такое. Красота — это ведь не внешность, потому как просто увидев на улице красивую девушку, через минуту которая громко и отвратительно выругается в мобильник трехэтажным матом и при этом еще и сплюнет на пол — сразу превратится в Уродину, и спросите вы себя красота ли это по истине?
Красота она внутри вас, это гармония как внешняя, так и внутренняя, и не в измерениях уровня интеллекта тут вовсе дело, потому как у каждого он разный, а красота при этом остается красотой. Красота — это то, что человек в себе несет, что излучает, чистота помыслов и побуждений, а не внешняя картинка — ведь человек — это не ТЕЛО, Тело — это только двери, внешняя картинка, порог так скажем, образ — но ведь что за этим образом еще надо увидеть…..)
А я встречал. Хотя может у меня просто нестандартное представление о красоте)
Далеко не показатель, но в целом очень забавная теория, и если присмотреться, то складівается именно так, как описывалось. А с другой стороны может спутана причина и следствие.
Я считаю, что красавицы не имеют выдающихся талантов, потому что не развивают их, т. к. им и так хорошо. Так же хотелось бы увидеть источники откуда автор берет инфу о том, что природа решает что кому дать.
Ну не знаю, Радислав. Я вот и красивая и умная. Вы тоже ничего. Нос у вас большой, профиль величественный, рост там, то-сё. И умный, опять же.
Среди умных много красивых. Среди красивых много умных.
А с невзрачными… Часто бывает: ни внешне не удался, ни умом не вышел.
Мне нравится этот комментарий больше других
Здравствуйте все.
по-моему, такой вопрос — игра для ума.
Любую идею, ЛЮБУЮ, с помощью правильно заданного намерения, можно доказать и убедительно аргументировать. И это не будет иметь ничего общего с тем, что люди чувствуют по данному поводу. Только ум и факты. А они всегда в нужном количестве — и за, и против.
…но если принять во внимание, что мир — зеркало, то мир будет таким, каким мы намерены его увидеть. В нашем случае — все красивые, умные и в радости)))
Что то среди многочилсенных представителей узбекского, таджикского,киргизского и казаского народов (к примеру) при всей их внешней не привлекательности очень мало выдающихся мыслителей? Может дело все таки в чем то другом?
ух ты! целые народы уже относятся к «непривлекательным». а ещё говорят, что я придираюсь к девушкам за рулем… Тут вообще про нации речь пошла.
это неверно. как вы считали количество мыслителей? я знавал таджиков такого интеллекта, что мы с вами — дети рядом с ними. образованнейший сын муллы абдуразок гафуров, выдающийся продюсер узбек табриз шахиди, узбек же — баркипер ситиспейс, чемпион мира по барному искусству, автор книг и фильмов бек (забыл фамилию). мы с вами лечили грыжу с помощью плевания на жабу в то время, когда в средней азии была развитая хирургия, астрономия а люди учились в университетах. кстати, самый старый в мире университет в ташкенте. уверен, вы об этом не слышали
Человек, поставленный в жесткие рамки социального неравенства, уже чувствует себя в какой-то мере уродом.Возьмем к примеру школьные годы. Молодой и красивый человек одет хуже людей, которые его окружают и в достатке явно проигрывает.Это заставляет двигаться и работать над собой.В школьные годы в отрочестве при его максимализме все воспринимается гораздо ярче.Здесь более первостепенный вопрос, мне кажется, ощущение себя уродом,а не во внешней привлекательности или непривлекательности.Хотя внешняя привлекательность тоже очень важна.Если попробовать копнуть глубже,то ощущение ущербности в плане сексуального объекта,его непривлекательности для противоположного пола,бьет сильнее, нежели чем социальное неравенство,и мозги, хочешь не хочешь, а начинают работать.Эти люди привыкли работать над собой под своим «внутренним прессингом».Внутренний цензор не дает забыть об»ущербности»в той или иной степени.Не хочу сказать, что некрасивые люди это депрессивные личности.Нет,хотя бывают и такие случаи.»Ущербность»-это искорка внутри тебя, которая тебя постоянно зажигает и заставляет двигаться вперед.
Красота и уродство слишком относительные понятия, урод может стать красивым, красивый может стать уродом. Как понять где грань?
Есть гениальная фраза Коко Шанель: «Если женщина не стала красавицей к двадцати годам, то этого ей не дала природа, если же женщина не стала красивой к тридцати годам, то она дура!» Пожалуй, не таланты и способности определяют красоту человека, а красота либо ее отсутствие толкает его на раскрытие своих талантов, формирует желание выделиться из толпы, этакий синдром «гадкого утенка». В конечном же итоге красота и ум — понятия субъективные и невозможно для всех быть одинаково и умным, и красивым.
Не могла не удержаться, ибо тема моя — профессиональная. Как обычно хочется условиться о понятиях. Что есть красота? Если красота — это данные природой характеристики внешности, то это одно. В таком случае теория имеет место быть. Но это я бы не стала называть красотой. Природная симметричность и пропорциональность могут исказиться дурным характером, выраженным в мимике и пластике. Красота может быть плодом творения ума. Причем ума творческого. Поэтому сейчас называют красивыми тех людей, которые выглядят стильно, ухожено, холено. Которые умеют себя «подавать». А чтобы достичь привлекательного внешнего вида необходимы еще и такие характеристики личности, как волевое усердие, чувство гармонии и стиля, принятие себя как целостную личность. Да, и еще… У всех разный уровень восприятия красоты. Как и развития. «Скажи мне, кто тебе нравится и я скажу, какой ты еще ребенок!)»
согласна, чувство стиля и целостности образа уже дает больше половины успеха, больше половины плюсов к тому, чтобы тебя называли красивым. меня поражают люди, которые не обращают внимания на то , в чем они вышли из дома, в каком виде их прическа, обувь или мейк-ап. Ведь, как бы банально это не звучало красота так относительна, что люди, когда о ней говорят чаще всего подразумевают именно продуманность твоего образа и отсутствие полной безвкусицы..
А в статье речь идет скорее всего о стандартной привлекательности, так сказать модельных шаблонах — 90/60/90 и «правильном» лице. Я считаю, если человек «шаблонно» красив, то есть у него идеальные черты лица и фигура, то если он совершенно не следит за собой — этого никто даже не видит, он точно так же теряется в серой массе людей, его практически никто не заметит в большой толпе людей, и наоборот — стильность, яркость или не яркость, но гармоничность в одежде, красивая походка, подходящие аксессуары — вместе — всегда бросаются в глаза, и волей или неволей ты обращаешь на этого человека внимание и думаешь — «вот есть же в нашем городе красивые люди!»
Интересно, вы, Радислав, рассуждаете. Неожиданно нелогично для вас, я бы сказала. И самое интересное в данной ситуации для меня – понять, что же вас подвигло встать на скользкую тропинку рассуждений о красоте.
Неужели чья-то красота настолько вскружила вам голову, что вы потеряли способность рассуждать логично? Или вы намеренно совершаете такой «ляп», дабы у посетителей вашего блога был повод с вами поспорить, пардон, подискутировать? Извольте, подискутируем. Вот вам парочка тезисов и предложений для дискуссии.
На мой взгляд, вы напрасно смешиваете понятия «красота» и «привлекательность». Это не одно и то же. Бельмондо и Челентано разве красавцы? Однако их привлекательность в глазах противоположного пола была настолько велика, что в свое время они были возведены в ранг секс-символов. Кстати, было бы неплохо в вашем посте дать определение понятию «красота». Если прибегать к воззрениям античных философов, то это соразмерность, пропорциональность. «Красота – это ничего лишнего». (К сожалению, не помню, автора этого высказывания, но я с ним согласна.) Отсюда несколько вопросов к вам:
— какой вы смысл вкладываете в слово «красота»?
— вы согласны с тем, что критерии красоты субъективны и привязаны к времени, моде, культуре? Тогда о чем мы вообще рассуждаем?
Идем дальше. По моему мнению, вы сильно искажаете смысл японской поговорки «Красивая жена пусть будет у соседа». Мол, пусть ему достанется дура, бездельница и оторва. А у меня пусть будет хоть и несимпатичная, но умная, работящая и скромная. Конечно, правильнее было бы поинтересоваться у японцев, но, рискну предположить, что смысл здесь заложен иной (опираюсь на знание мужской психологии;-).
За красивой женой нужен более активный пригляд, чем за дурнушкой. С ней больше возни – красавицы капризны и свонравны, требуют много внимания, подарков. А дурнушка все стерпит, ей некуда деваться. Кому же еще, окромя меня, (такого умного и красивого) она нужна. Не согласны – поспорьте. С удовольствием, понаблюдаю за этим.
И еще. Вы пишете: «Вспомните красавиц и атлетов, с которыми вы учились в школе или вузе, соотнесите с их жизненными достижениями исходя из того, что мое допущение справедливо». Батенька, но ведь это абсолютно ненаучно, делать такие глобальные выводы, опираясь исключительно на субъективный опыт. Социологи бы сказали, что ваша выборка нерепрезентативна. И «чистым» такой эксперимент уж никак не назовешь.
Справедливости ради, отмечу, что и в науке существует теория, согласно которой люди ущербные физически, обладают куда большей мотивацией достижения, чем физически совершенные. Это Альфред Адлер утверждал. Компенсация, одним словом.
И последнее. А что вам говорит ваш взгляд в зеркало «о степени вашей одаренности, способности к наукам, искусству, управлению людьми»?
интересно, как Гандапасу обращение «батенька» ? )
Отцу одиннадцатимесячной дочери обращение «батенька» в кассу
Альфред Адлер ошибался. Это бывает с учеными. Зеркало говорит, что мы с Бельмондо и Челентано привлекательные, обаятельные, очень талантливые уроды
аха-ха! пятёрка, Слав
Радислав, а на остальные тезисы моего поста ответить слабо?
Странно, что Вы исключаете спонтанность в его действиях, будто он уже и не человек вовсе, а какая-то пиар-машина
не стоит труда. пост — безделица. в вашей реакции не него четыре логических неточности. разбирать их с вами — труд гораздо больший, чем написание нескольких абзацев, вызвавших вашу реакцию. не стоит труда.
Мабуть Ви в криве дзеркало дивитесь…
або спеціально там бачите «урода» (можна ж побачити все, що захочеш, — якщо дуже захотіти). Навіщо? — щоб була РУШІЙНА СИЛА для Вашого прогресу… Цікаво. Це може стати новою МЕТОДИКОЮ самовдосконалення.. :))
Вот теперь, вглядываясь в зеркало, буду голову ломать: красивая я или все-таки больше умная. Да, Радислав, лишили Вы меня покоя, напомнив об этой вот теории. Прямо таки уж и не разорваться что ли?
Радислав, родненький, это Вы написали?
Я перечитываю снова и снова, утирая горькие слезы льющиеся из глаз, а заодно сопли и слюни текущие из других естественных отверстий и разгоняю веером дым идущий из ушей!!!
Правильно ли я поняла, что природа чем больше дает талант тем меньше дает красоту? Что же получается, если учесть тот творческий уровень, на котором Вы сами реализованы на сегодняшний день?
Пишу следующие строки с усиленным в разы чувством благодарности, нежности и любви к Вам! (благодарность, нежность и любовь настоящие без шуток)
Я чувствую себя «уродиной», которая, посмотрев видеокурс, пополнила армию «дур» влюбленных в этого «лысого урода», который 10 лет учил выступать публично!
Красота без сексуальной привлекательности не представляет интереса. Сексуальная энергия – энергия творчества. Привлекательность проявляется пропорционально реализации в творчестве (ремесло, бизнес, искусство). Когда реализуешься, обрекаешь себя на то, чтобы быть желанным. Желанный, любимый – это красивый!
С любовью и нежностью
Валентина
P.S. Развитые мышцы – красиво, накаченные – не очень красиво.
Спасибо за статью, отличный вызов читателю и вовлечение аудитории, — смотрите какой резонанс!
Выскажу свою точку зрения: «Красота спасет мир!» — тезис не новый, но мудрый. А вот эстетический идеал у людей различный (как вариация — что хорошо русскому то японцу смерть))), хотя есть и общие стереотипы гармонии… Так в чем же спор? красота и ум могут оказаться субъективными категориями для каждого в отдельности и для общества в целом. Красиво то, что пропорционально (чаще всего). А вот физические «деффекты» или отклонения от гармонии (диспропорции)- это и порождает комплексы, страхи быть не принятым «стаей» (помните сказку «гадкий утенок» реализующиеся в вызов этой «стае» и, зачастую, попытками доминировать над ней, завоевать и т.п.
На мой взгляд провальная теория!
То, что зачастую из «гадких утят» в детстве, с возрастом становятся в «лебедей» — это факт.
Но, что красивые, преимущественно — тупые, а умные — страшные, по моему, полный бред!
Конечно, если человек с головой уходит, к примеру, в научные исследования и перестает следить за своим внешним видом, прекращает ухаживать за собой, то рано или поздно, он превратится в некое непривлекательное существо с головой больше плеч.
С другой стороны, если человек чересчур озабочивается своим внешним видом и забывает о пище интеллектуальной и духовной, естественно такой человек отупеет со временем.
Только — это не природа, не генетика и даже не чудо — это не способность человека жить в гармонии с самим собой.
Доброго дня Радислав и всем читателям.
Создается впечатление что Радислав специально высказывает столь спорное утверждение что бы посмотреть, оценить реакцию своих читателей…) Никогда бы не подумал что Радиславу свойственны какие либо табу в отношений личных качеств и особенностей человека. В этой статье лично для меня Радислав открыл, еще одну, до сели неизвестную мне грань, своей неординарной личности. За что ему большое спасибо!
Всегда с интересом читаю Ваши статьи!
P.S. В отношении данного вопроса, сам считаю что каждый человек сугубо индивидуален и нет нужды равнять людей под одну гребенку.
Перечитала неизвестно откуда взявшиеся посты (еще вчера вечером их не было) и подумала: отличный прием привлечения внимания к своей персоне использует наш «самый титулованный бизнес-тренер».
Бросил камень в воду и пошли круги… Бросил криво, но это неважно. Главное — количество комментариев. С этим будет точно все в порядке.
Странно, что Вы исключаете спонтанность в моих действиях, будто я уже и не человек вовсе, а какая-то пиар-машина
Exactly!
Приношу извинения за свой последний комментарий. Признаю высказывание недостаточно корректным и этичным.
А взагалі, ЩО таке краса? (зовнішня) ..філософське питання.. А ЩО таке розумна людина? Є якийсь еталон, зразок, з яким можна порівняти?
Хіба ми не всі розумні, хіба ми не всі красиві? І чи можна відділити одне від іншого… Людина сприймається разом, як одне ціле. Та й багато залежить від того, ХТО сприймає. Ми все бачимо ВІДНОСНО себе.. Дивимось на світ через свої «фільтри»
Радислав, спасибо за статью «Красота/уродство». Совершенно неожиданно для себя напоролась на ваши высказывания своим воспаленным «гнойником», он прорвался, и я нечаянно «забрызгала» содержимым (посредством своих высказываний) Ваш блог. Признаюсь, что даже не признавала уязвимости в этом месте. Давно не чувствовала себя так легко, как последние несколько дней.
С облегчением!
Остроумно!
Здравствуйте Радислав, спасибо за тёплый отзыв о таджиках и всех народах Центральной Азии! Даже не знал что жили такие гении на наших землях!
Красота в жизни очень помогает, а особенно умение себя преподнести, как красивого человека. Красота способствует успешности. Красивые люди увереннее себя чувствуют. Они нравятся с первого взгляда. До ума — пока ещё доберёшься. «Красивых любят чаще и прилежней», — сказал Высоцкий. И это правда. Даже некоторые мужчины страдают от сознания собственной непривлекательности. Что уж говорить о женщинах? У Дюма в «Трёх мушкетёрах» есть фраза о том, что красивая одежда не превратит уродину в хорошенькую, но хорошенькую сделает красивой. И пусть мне нравятся строки Заболоцкого: «Что есть красота и почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде?» Но этот огонь может мерцать сколько угодно, ибо большинство его попросту не разглядит. А разглядит — не оценит. Красоту же всегда есть искус обожествить, даже если она самого демонического толка. Ну и зачем лицемерить? Хорошо, когда всё в человеке прекрасно и гармонично — прямо по Чехову.
Здравствуйте Радислав.
Думала над вашей статьей. Соглашусь, потому что мысль я уловила. «Гадкий утенок, который превращается в ПРЕКРАСНЫЙ лебедь».(душой и телом прекрасный)
Если человек изначально красив, то ему жить легче и отсюда берется лень, невнимательность, наивность (не зря говорят «ты красивая и такая глупенькая ,наивная») . Красивым людям легче добиться желаемого. Их лучше встречают, к ним более внимательно и уважительнее относятся. И каждый из нас знает и понимает, что «красота — страшная сила». Тогда почему, многие красивые люди теряются в толпе???? У многих из них не плохие способности, но воли не хватает, даже на то чтобы получить образование. Не потому ли, что им этой красоты достаточно, и больше ничего не надо?? (Нас и так принимают, зачем стараться быть лучше? Нам и так не плохо). Я одно оправдание нахожу для таких людей …. это – ЛЕНЬ!
Если человек изначально был не очень красив, не выделялся, то он даже на подсознательном уровне хочет произвести на себя впечатление, взять внимание. (я редко встречала в жизни людей, которые бы хотели держаться всего стороной, пусть даже многие говорят, мне не нужен трон, но в глубине все об этом мечтают или хотя бы думают). И так как эти люди не могут взять окружение своей красотой, им приходится брать другим. Все мы знаем «встречают по одежке, провожают по уму», но для начала нужно чтобы вас хотя бы встретили. Но как?? Тогда этот «не красивый человек» начитает работать над собой , развивать свои способности. «Все , чтобы меня заметили! Все, чтобы быть первым!» А когда человек делает себя, то он по по-своему не легкому пути сталкивается , опять же с красотой и ему приходится работать и в этой сфере. И отсюда вот вам результат : Развитый и Красивый!!!!!!!!!!!!! (сразу мне в голову приходит такая мысль «если человек красив и умен, значит он не всегда был наверно красив или человека его красота до конца не устраивала…хиии…)
Как говорится «Красота не в лице, а в сердце» и «Ум не в отметках, а в голове».
«Красивый» – развивайся дальше в другом, не стой на месте!
«Некрасивый» – развивайся свои плюсы, ищи себя и за счёт этого ты станешь красивым!
Думаю, что из всей внешности человека действительно отображают его внутренний мир — как чувственный, так и интеллектуальный — лишь глаза. Всё остальное, абсолютно всё — поддаётся коррекции, а значит не способно служить точным показателем.
По вашим глазам могу с уверенностью сказать, что вы очень сложный человек (порою жёсткий, порою невыносимый), но не для близких. Для близких делаются определённые исключения.
к сожалению не хватило терпения просмотреть все комментарии, изложу свои наблюдения только исходя из статьи автора. Мена зовут Кайрат, мне 17 лет, живу в Кыргызской Республике. У меня не так много друзей, но достаточно знакомых. Насчет друзей хотел бы рассказать следующее: их только двое. Они между собой являются родными братьями. С детства один из них уже отличался своей красотой и стройностью, он был старшим братом. Но спустя годы поступив в ВУЗ, у него возникли сложности, постоянные провалы и падения. Но его красота продолжала совершенствоваться. — Тут я полностью согласен с Вашей теорией. Но вот ещё когда вспоминаю второго друга (младшего брата) то тут уже загоняю себя в тупик. Он так же спустя годы повзрослел, и расцвёл, такой же внешне красивый как и свой брат, и поступив в ВУЗ стал прогрессировать. Успешно справлялся с учёбой, нашёл достаточно хорошо оплачиваемую работу, получает достаточное количества внимание от красивых девушек. Быть может в таком случаи играет роль ещё и биологический фактор? то есть от ген, его отец был тоже очень трудолюбивым человеком…
П.с. Да и вы Радислав не уродливы)) но достигли таких фантастических Высот
Дело в энергетике.
Однажды, когда я училась английскому, к нам в группу в середине года пришла девушка. Не знаю как остальные, но я прямо-таки обалдела от ее «красоты». Я смотрела на нее и думала: «Боже, какая красивая! Боже, какая красивая!». И смотреть хотелось все время. Хотя я женщина и ориентация у меня обычная. Так прошло все занятие…
В следующий раз, когда она пришла, все куда-то исчезло… Я сидела и смотрела на нее, пытаясь понять, что же произошло(?). Девушка оказалась не такой сногсшибательной красавицей, какой она показалась в первый раз – миловидная, ухоженная блондинка со своими особенностями лица и манерами, которые не всем понравятся. Про нее вполне можно было сказать «на любителя». Куда все подевалось!?! Я испытала даже разочарование.
Но дело было сделано – она была принята в группу без проблем, влилась в учебный процесс…да и сейчас она стала героем поста в Ваш блог.
…дело в энергетике. Включил лампочку — выключил лампочку.
Одно только… полагаю, что глупый человек до этого, что можно включать — выключать внутреннюю лампочку просто не додумается. Это ж надо, чтоб, хотя б змий как его кундалини пробудился и устремился в положенном ему направлении.
…а бывают женщины, у которых Венера в определенных знаках стоит, и у них эта лампочка постоянно светится, иногда только, когда цикл Луны достигает определенной фазы, притухает, а потом снова за свое.
…а бывают мужчины, включающие лампочки: http://pics.livejournal.com/by_aguane/pic/0006g33h/
Мне кажется, что понятие красоты и понятие привлекательности — это разные вещи. Но если не разводить эти понятия, то я думаю физические и скажем — душевные- качества приобретают вес только в соответствии с требованиями среды в которой растет и живет человек. Когда росла я — атрибутами привлекательности были одежда и деньги. Поэтому очень красивые и бедные и очень умные и бедные были одинаково уродливы:) Но, не знаю работает ли компенсаторная функция в социуме также как в медицине, но думаю да. Только, из моих наблюдений, первоначально это относится к родителям, а не сверстникам. Если с родителями отношения нормальные — человек не стремится стать кем-то эдаким, чтобы все в «ах» упали. А если с родителями или с одним из них не всё «тип-топ» тогда появляется потребность доказать.
Ну блин приколов я тут начитываюсь!
Радислав, good job! Дровишки сушёные круто горят!
Лично мне важно господа-писатели: что я должен
делать для того, чтобы жить так, как я хочу и научить это делать моё близкое окружение if they want, of course! А чё блин делать если в телевизорах у других людей кино про меня показывается не так I want it?! Забить на треск в динамиках! This is a dog’s poops! И продолжаю делать пункт первый! Не нравится мне?! Беру в МОИ руки МОЙ БОЛЬШОЙ инструмэнт и корректирую порядок у МЕНЯ inside in my head! That’s it! Недельку позанимаюсь над пробелом /ПРОБЕЛОМ/ у себя в голове и снова к ЛЮДЯМ! Раз и краасиивый результат получаю! Прикольно!!
Не найдя ничего лучшего, она надела одежду Уродства и пошла искать его, чтобы снова обменяться одеждой.