Как уйти с «галер»?

После тренинга «Пан или пропал» в моей жизни стали происходить очень интересные изменения. Встал вопрос: а где использовать всю эту информацию, если на данный момент я работаю менеджером по продажам? Как лично Вы поменяли свое мышление работника по найму на мышление крупного предпринимателя, на какую литературу опирались и, может быть, у Вас есть совет для подобного случая? Как расширить рамки, и как убрать барьеры и стопор в развитии?
Александр, Ижевск

Не нужно заниматься «убиранием барьеров» — человек большинства из них не осознает, а часть выдумывает сам. Занимайтесь делом, барьеры уйдут сами.

В моем случае получилось так, что будучи наемным менеджером, я получил задание возобновить затухшее направление. Фактически, речь шла о стартапе. Я действовал как предприниматель. Дело расширялось и давало неплохую прибыль. И мне платили треть от нее. Позднее от меня стали скрывать финансовые показатели, отодвигать от принятия ключевых решений, и мне показалось, что распределение прибыли несправедливо. Я ушел с этой позиции и сделал уже свой собственный бизнес с примерно таким же профилем.

Однажды я просто дал себе клятву, что больше никогда не пойду «на галеры». То есть в наем.

Ни разу этой клятвы не нарушил, хотя интересные предложения были.

Теги: , ,

08 октября 2011   |  15 комментариев

Цитаты

Спасибо Виктору Замараеву за цитаты с моего тренинга:

«В жизни мы очень часто воспринимаем бизнес так: «Дайте мне миллион долларов, и я сделаю из него два…». А ты сделай один… сделай один из ничего, сделай тысячу из ничего, рублей даже. Не дают миллион долларов людям, у которых была бы светлая голова и потрясающая идея.»

«Первое правило для начинающего бизнеса — сначала бизнес, потом структура.»

И еще с десяток дальше…

Теги: , , , , ,

06 октября 2011   |  4 комментариев

Вопрос о «своей» и «не своей» Идеологии

Здравствуйте, Радислав! Когда я прочитал Вашу рассылку «идеобаллия», у меня возник вопрос: как избежать замены своих убеждений убеждениями работодателя? Ведь может наступить момент, когда лозунги компании и её идеи станут и твоими. Как противостоять формированию в тебе идеологии компании, объективно и трезво оценивать ситуацию, своё место и перспективы? Работники, действующие за идею, — это хорошо для работодателя, для фирмы… но для работника это невыгодно.

Уж очень стараются создать в голове красивую картинку: “Работать в нашей Компании очень престижно! Да, и красить престижно, и копать”. И, вроде, говорят красиво… но, между прочим, красить на жаре неприятно. А голову терять не хочется.

Егор

Если работодатель занимается идеологической обработкой персонала профессионально и грамотно, персонал этого никогда не распознает.

Полагаю, ленивые пиарщики вместо профессиональной и тонкой работы просто навешали лозунгов, чем добились обратного эффекта. В советское время, в которое вы не жили, обленившиеся и утратившие профессиональный нюх идеологи вместо настоящей идеологической работы завесили всю страну плакатами «Народ и партия едины!», «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» и прочей галиматьей. Добились этим обратного эффекта — цинизма и желания держаться подальше от такой власти. Частично и это предопределило крушение империи.

Тот факт, что вы не только распознаете идеологические инструменты, но и негативно на них реагируете уже указывает на полную их неспособность повлиять на вашу психику и мотивацию. Так что можете спать спокойно.

Однако…

Власти без идеологии не бывает.

Когда вы сами станете работодателем (или отцом), вы сможете это ощутить на своем примере. Не повторяйте ошибки вашего незадачливого патрона, занимайтесь идеологическим влиянием профессионально и грамотно.

Теги: , ,

30 сентября 2011   |  1 комментарий

Третье колесо

Через что нужно пройти мужчине, чтобы быть морально готовым простить своей женщине абсолютно все? Радиславу потребовалось немного: 40 лет жизни, несколько браков, два Новых года в одиночестве и сотовый, на который в один прекрасный день пришла случайная смс.

  • Я долгие годы был человеком, который ехал по жизни на двухколесном велосипеде: сам крутил педали, сам рулил.
  • Лидера часто представляют как самого сильного, умного или того, кто ведет за собой.
  • Я женат не в первый раз.
  • Жена — единственный человек, которому я прощу все.
  • Любовь работает только на первом этапе, спустя время — это не определяющий фактор в склейке семьи.
  • Однажды гулял в Хабаровске на берегу реки Амур и получил странное смс с неизвестного номера.
  • Вообще в нашей с Аней истории много таких моментов, в которых нельзя не увидеть некоей предопределенности, говорящего случая.
  • В этом браке мне хватило мудрости построить отношения с женщиной, с которой мы по ключевым позициям сходны.
  • Моей жене сейчас 37 лет.
  • Мне впечатления уже не нужны.
  • В какой-то момент у меня просто возник вопрос: я свободен, я состоятелен, я могу — и что?!
  • Мое счастье сейчас — это счастье другого человека.

Теги: , , , ,

28 сентября 2011   |  35 комментариев

Вопрос о правде

Радислав, вот скажите, как бы Вы поступили, оказавшись в ситуации, когда сделка “на миллион” может состояться ТОЛЬКО при условии Вашей лжи по поводу, ну скажем уважения и признательности к человеку, который систематически “нагревается” на грязных сделках, оставляя без средств к существованию малоимущих граждан города N?
Григорий

Григорий, во первых, описанное Вами — исключительно Ваша картина мира и к реальности она имеет очень приблизительное отношение. Большое количество эмоционально окрашенных эпитетов — один из признаков этого. Если Вы действуете исходя именно из этой картины мира (а это, несомненно, так), то эффективность Вашей деятельности может тоже иметь приблизительное отношение к желаемым результатам. Советую расширить эту картину мира и увидеть другие тона, кроме черного и белого.

Что же касается Вашего вопроса, то отвечать на него бессмысленно, ибо в нем не учтены важные факторы принятия решения. Вот Перельман не принял миллион долларов из рук недостойного человека, хотя этот миллион полагался ему за доказательство гипотезы Пуанкаре. Не принял, и, возможно, не жалеет. Но если бы ему срочно нужен был бы миллион на лечение смертельно больного близкого человека, как бы он поступил? Отказался бы? Вряд ли. Если да — это был бы низкий эгоистичный поступок, который даже в уголовном кодексе трактуется как преступление. В Вашем уравнении слишком много неизвестных, чтобы его решить. В зависимости от значений этих неизвестных я бы и поступил так или иначе.

Теги: , ,

23 сентября 2011   |  2 комментариев
new balance 574 spyder womens jacket new era 59fifty hats on sale nfl new era 39 thirty hats the north face outlet new era vintage hats mulberry outlet new era vintage caps spyder ski jackets new era nfl hats nfl logo new era cap
Наверх