Бизнес может быть честным

Восьмой выпуск подкаста для проекта “Podster”.

В подкасте:

  • Как выбрать правильную нишу для нового бизнеса.
  • Почему люди так боятся МЛМ-бизнеса.
  • О плюсах и минусах продаж и ответственности.
  • Как правильно выбрать франшизу и стоит ли начинать бизнес по чужой модели.
  • Как Радислав определяет для себя, чем заниматься в данный момент.
  • Об изменениях в мотивации: быть лучше всех или лучше себя вчерашнего.
  • Почему бизнес в России считают нечестным.
  • Традиционная рубрика: Радислав советует книгу.

Подписывайтесь на подкаст “Прямая линия с Радиславом Гандапасом” в iTunes!

Теги: , , , , ,

18 ноября 2013   |  5 комментариев

Лучшие фильмы о лидерстве, мотивации и развитии (Ноябрь 2013)

Список фильмов, рекомендованных к просмотру Радиславом Гандапасом

Прочитав первые сорок комментариев к предыдущей записи в блоге, я, во-первых, добавил к списку несколько фильмов, а во-вторых, решил кое-что пояснить. Я вижу, что необходимо назвать критерии, на основе которых фильмы попадают в этот список. Разумеется, мне известны сотни и сотни прекрасных фильмов. Я до сих пор не могу оправиться от потрясения от просмотра фильмов “Амадеус” Милоша Формана и “Жертвоприношение” Андрея Тарковского. Я не могу не считаться с гениальностью лент “Летят журавли” и “Мужчина и женщина”.

Кадр из фильма "Амадеус"

Кадр из фильма “Амадеус”

Но если бы я просто привел названия двух сотен фильмов, которые мне понравились, в чем была бы ценность этого списка? Да и в чем была бы его уникальность? Как вы знаете, мои профессиональные интересы концентрируются в трех темах: лидерство, мотивация и личное развитие. Я привожу здесь список фильмов, авторы которых, осознанно или неосознанно, заставляют зрителя задумываться над этими же темами. В основе почти каждого произведения искусства – конфликт героя со средой. Конфликт вызывает напряжение и желание это напряжение снять. В соответствии с моей концепцией лидерства, снять напряжение можно четырьмя способами и выбрать для себя соответствующую роль:

  1. Жертва – пойти на конфликт и стать жертвой обстоятельств, сломаться: декабристы, несчастные жены, мужья-подкаблучники, раскольники.
  2. Дезертир – не желая меняться самому и менять ситуацию, выйти из конфликтующей среды в другую: эмиграция, развод, увольнение.
  3. Мутант – приобрести новые знания и навыки, изменить свое отношение к происходящему и стать эффективным в новой реальности: инвалид-паралимпиец, мигрант, человек, получивший назначение на новую работу.
  4. Лидер – повлиять на обстоятельства, изменив их таким образом, чтобы они не конфликтовали с героем, а в идеале способствовали реализации его целей и интересов: реформаторы, руководители бизнеса, ответственные родители

Разумеется, чаще встречается сочетание двух и более сценариев в разных пропорциях. Или переход от одного сценария к другому на новых этапах развития конфликта. Мне представляются предпочтительными третья и четвертая роль. Но и они же требуют от героя наибольших усилий и подразумевают наибольшие риски. Но они сулят и наибольшие выигрыши для героя в случае успеха. Поскольку это мой профессиональный сайт, здесь я привожу список фильмов, в которых герой не только оказывается в ситуации конфликта со средой, но и выбирает в ней роль мутанта или лидера. Возможно, не все эти фильмы – шедевры кинематографии. Например, “Толстяк на ринге” довольно тривиальная американская комедия с довольно предсказуемым набором штампов. Но если мы договариваемся, что нас интересует сценарий поведения героя, этот фильм достоин упоминания в списке. С другой стороны, крайне интересен, например, шедевр “Однажды в Америке”, но тема, интересующая меня, в нем не доминантна. Он в список не попал. Таким образом, предлагаю вам взглянуть на этот список под этим углом. И посмотреть эти фильмы под этим углом. И пополнить список в своих комментариях под этим же углом. Разумеется, я тоже буду пользоваться вашими рекомендациями и посмотрю рекомендованные фильмы. Возможно, они пополнят основной список.

Теги: , , ,

13 ноября 2013   |  45 комментариев

Самые лучшие фильмы

Давно читатели просят разместить на сайте список рекомендованной литературы и фильмов. Сегодня изучайте

Список фильмов, рекомендованных к просмотру Радиславом Гандапасом

kinolenta-o-tambove

По мере просмотра фильмов список будет пополняться.

Какие фильмы из этого списка смотрели вы? Пишите свои впечатления в комментариях. :-)

Теги: , , ,

11 ноября 2013   |  60 комментариев

Зачем торопиться?!

Ответы Радислава Гандапаса на вопросы читателей.

Здравствуйте, Радислав.
Вопросов много, проблем не мало, но как вы сами и сказали в вашем интервью, в вопросе про начальный капитал, где выясняется, что он в принципе-то и не нужен, как оказывается. Вот и у меня много вопросов, а разобравшись и начав писать Вам, оказалось их не так-то уж и много и все они решаемы. Я прочла и продолжаю читать разные книги и мотивирующие и обучающие, хожу на тренинги, играю в игру CashFlow. Бизнес, которым я хочу заниматься вызывает не мало трудностей. (не знаю может я сама их придумываю, но тем не менее из-за этого не могу сдвинуться, проблемы в голове). Помимо основной моей задумки, постоянно рождается что-то новое в голове, но не хватает какого-то толчка. Прошу у Вас совета, что может меня толкнуть, наконец, к действиям, а не только к мечтаниям и планированиям?
P.S. Как я считаю мне нужен наставник, он сможет помочь и даст “пинок” к действиям.
С уважением.

Я только за сегодняшний день написал несколько ответов на письма с вопросом о “первотолчке”. Тело в состоянии покоя может сдвинуть с места только внешняя сила. Это закон физики. Но Вы, в отличие от бревна или бочки, не физическое тело, а человек. Человек с разумом и волей, честью и амбициями. Сообщите себе этот толчок сами и не ищите внешней силы. Если она найдется, она же Вас и использует. Сохраните главную из человеческих ценностей – свободу выбора.

Радислав, как дать корректный отпор влиянию чужой картины мира от более сильного оппонента?

Как говорили древние китайцы, лучшая стратагема – бегство. Если вы чувствуете, что в процессе общения с личностно или статусно сильным человеком, вы начинаете оперировать его понятиями, когда начинаете оценивать ситуацию так же, как он, когда вдруг ловите себя на том, что говорите его фразами и с его интонациями, значит – картина мира этого человека начала интервенцию в вашу. Если вы хотите походить на этого человека, если он интересен и успешен, – никакой угрозы нет. Наоборот, нужно это использовать. Если же этот человек ведет неприемлемый для вас образ жизни, его поступки вы не считаете правильными и не хотите повторить его путь – есть повод для беспокойства. Давайте вспомним китайское изречение. Лучшая стратагема в этом случае – бегство. Постарайтесь как можно реже встречаться с этим человеком, ограничить продолжительность общения и глубину обсуждаемых тем. Избегайте разговоров с ним в ситуациях, когда защитные фильтры сознания ослаблены: во время эмоционального подъема, поздним вечером и за употреблением алкоголя.

Радислав, здравствуйте.. мне 20 лет сейчас учусь на 4ом курсе в университете. Есть огромное желание, энергия, чтобы уехать в Москву и начать свой бизнес. Накопил 100 тысяч рублей на первое время. Хочу открыть свою школу английского языка. Дома посоветовался, семья сказала что давай окончи сначала университет, получи диплом, сходи в армию, и только потом езжай… но это тогда будет только через 3 года…. а хочу уже в ближайшее время.. В моем городе уже есть у меня своя школа английского языка, но хочу большего..ехать в Москву… Что посоветуете, сейчас ехать или через 3 года (после учёбы и армии)?? благодарю вас… желаю прекрасного дня!

Здравствуйте!
Ваши близкие правы, зачем торопиться?! Окончите университет, отслужите в армии, заведите семью, встаньте на ноги, заведите детей, сделайте карьеру, выйдите на пенсию, и лишь потом приезжайте в Москву. К тому времени, возможно, уже и не будет Москвы. Возможно, английский язык уже будет не актуален. Вот тогда и убедитесь в правильности полученных Вами советов.

Теги: , ,

08 ноября 2013   |  11 комментариев

Я слышу вас насквозь

Я слышу вас насквозьЯ никогда не любил переговоры. Я старался избежать их и спихнуть на кого-то другого. Ой, – делегировать. Почему? Потому что мне всегда неприятно быть объектом наблюдения и манипуляции. Когда мне предложили прочитать книгу Марка Гоулстона “Я слышу вас насквозь”, посвященную теме переговоров, и написать о своих впечатлениях, я и это попытался спих…, ой – делегировать моему коллеге Сергею Логачеву. Но сотрудница издательства МИФ оказалась хорошим переговорщиком, я стал объектом наблюдения и манипуляции и вот пишу эти строки. Эту интересную книгу о неинтересной для меня стороне жизни я прочитал одним махом. Она написана мастером слова, который серьезную деловую тему подает так, будто это детектив. Захватывающий рассказ незаметно переходит в раздел об анатомии мозга и этот переход почти незаметен, потому что и на эту тему Гоулстон пишет захватывающе. Привлекательный стиль книги сделал для меня привлекательной и тему этой книги. Пожалуй, я прочитаю ее еще раз. И, пожалуй, прочитав, первым делом съезжу на переговоры.

Теги: , , ,

05 ноября 2013   |  3 комментариев
Наверх